¿Está bien que un Barrendero gane más que un Médico?

Los barrenderos no ganan 10 mil pesos. Pero ganan más de 6 mil. Así concluí luego de realizar esta nota para Perfil.com. Linda información para debatir y exponer realidades. ¿Por qué un barrendero gana más que un médico?

El tema es complicado y se puede argumentar muy bien de ambos lados. “Los medicos hacen un trabajo más importante”,  es verdad, hacen un laburo importante ¿Qué pasaría si todos los medicos paran? Sin embargo se puede replicar lo mismo de la recolección. Si todos paran, nos tapa la mugre.

 “Los barrenderos cobran eso porque nadie quiere hacer el laburo”, pero no hay cupos para ingresar en recolección. Solo entran familiares, el mismo Amarilla en la nota lo aclara. Entonces la idea de que nadie lo quiere hacer se cae.

A su vez se puede argumentar sobre la formación. Un médico estudio una decada, en tanto un barrendero no. Y se puede decir que un médico puede elegir en donde labura, si lo hace de forma privada, publica. Un barrendero solo puede trabajar 8 hs, y lo unico que puede elegir es la empresa.

El argumento más sólido parece ser el sindicato. Los barrenderos tienen un sindicato muy fuerte. Una de las personas con más poder en el país está al frente de sus decisiones gremiales: Hugo Moyano. Pero resulta absurdo pensar que sólo por eso ganan más que un médico. Uno imagina que atras de la fuerza del sindicato hay una cabeza que decide cuanto tienen que ganar. Sino sería todo “o me das tanto o no laburo”.

Una trampa, un truco, una artimaña. Eso es el título de este artículo ya que no hay una verdad. Nadie puede argumentar a partir de la verdad porque sabemos que hay argumentos verdaderos para ambos lados. Cada uno lo ve desde donde lo quiere ver.

Típico de Fronesis. Están invitados a reflexionar al respecto.

La realidad con anteojos/antojos: El Pakto

Luego de la polémica por la salida repentina de Mike Amigorena, se estrenó “El Pacto”, en la pantalla de América. Mañana a las 23hs se emitirá su 4ta entrega de las 13 que componen el ciclo.

La idea de la serie es representar cómo fue “apropiada” Papel Prensa. Bañar de significado lo sucedido. Más allá de los datos formales y el caso “Papel Integral”, – como se llama en la ficción – la serie retrata con ateojos kirchneristas, el desenvolvimiento de la sociedad (porteña) de estos días. Relata situaciones en la calle, en la facultad y describen comportamientos estereotipados. En otras palabras, con dos apariciones uno ya sabe cual es kirchnerista y cual no.

Los “ambiciosos” = Clarín

Acerca de sus estereotipos:
La protagonista de la historia es Lucía Cordova, el personaje interpretado por Cecila Roth. Ella es una abogada que dicta un seminario sobre la ley de medios en la facultad de Ciencias Sociales de la UBA, para alumnos de Comunicación. Transmite un mensaje de compromiso con la realidad, posee un discurso bien kirchnerista, altamente polarizado, siempre marcando lo que está bien y lo que está mal. Observemos su primer aparición:

“Hay quienes piensan que el presente no tiene un atrás, no tiene un pasado. Y se proyectan ambiciosamente. Hay otros que entienden que el presente es producto de un pasado y se interesan en él. Yo estoy parada en éste lugar”.

Los “comprometidos con la realidad” = K

Aquí hay un fuerte mensaje a los jóvenes. Por un lado los ambiciosos, la corpo. Por otro lado, los comprometidos, los que sí se interesan en la realidad. Entre los alumnos, esta polarización de pensamiento, queda puesta en evidencia. No solo durante el monólogo de Roth, donde los paneos según el discurso se dirigía a uno u otro de sus alumnos. Si no también, mediante las intervenciones de los mismos.

Por un lado, la parejita de militantes kirchneristas. Que se los muestra como interesados en el pasado. “De lo que pasó nos tenemos que hacer cargo todos”. Por el otro, el par de opuestos. Fiel a la política comunicacional kirchnerista, tiene que haber algún enemigo. En éste caso es retratado por un joven que parece responder al primero de los dos paradigmas que ensayó la profesora. “Yo no me tengo que hacer cargo de nada”.

Entre el que no se hace cargo y el que sí se hace cargo… ¿Con quién nos quedamos? El discurso kirchnerista siempre te pone en aprietos.

El hijo de la profesora y su futura esposa

El hijo de la profesora se está por casar con un personaje que se muestra como recién llegado de Cris Morena group. Lee Clarín. En el segundo capitulo queda en evidencia ya que va a comprar el diario y sutilmente camina con el diario de “El Grupo” unas cuadras. Ya saben todo. Tiene una fuerte pelea política con la madre, ya que a él “no le interesa participar de la realidad” o por los menos ésa es la visión desde el kirchnerismo.

De esta forma, la serie nos muestra las tres posturas. Por un lado los militantes que decidieron participar de la realidad que les tocó. Por otro lado, los que “no se comprometen” y por el otro, un tercer paradigma, el del hijo. Una persona que se está por casar, quiere formar una familia y le va “bien”. Trabaja en un estudio de abogados y tiene ambiciones materiales. No le interesa la política. “Todos los gobiernos son iguales” dice.

En el más imaginable de los desenlaces, la serie va a retratar la transformación del hijo de Cecila Roth en kirchnernerista. En conjunto con la historia oficial de Papel Prensa.

El mensaje, lo más importante, será trabajado en Fronesis una vez emitida toda la saga.

Ver El Pacto

Sí a la construcción verdadera y no a La Verdad

*Reflexión viva | La Verdad es la cúspide de todo periodista. Sin embargo, luego de muchos debates y reflexiones, cada vez estamos más seguros que La Verdad, tal cual la busca el periodismo, no existe.

La Verdad es propia de la iglesia, de la práctica religiosa, pero no es real en la praxis social.La Verdad es absoluta, es única, es ahistorica. Es, no tiene principio ni fin, simplemente está. ¿Desde el periodismo se puede llegar a La Verdad? Seguramente no y propongo el siguiente ejemplo:

“El parte oficial de la policía sobre la muerte del campesino Cristian Ferreyra consigna que falleció en el marco de una disputa entre lugareños de parajes vecinos” ver nota completa

Todos sabemos que a Cristian Ferreyra no lo mató un lugareño, sino que estuvo en la mira de algún gatillo poderoso. Sin entrar en el debate sobre su muerte, me animo a afirmar que esa noticia es verdadera, ya que el mismo enunciado destaca su fuente.

SEGÚN LA POLICÍA, LO MATÓ UN VECINO. Eso es verdad. No me animaría a decir que lo mató un vecino, pero si que según la policía eso fue lo que pasó, ya que hay partes oficiales al respecto.

Por eso afirmo que el periodismo, puede llegar a hacer construcciones verdaderas. Puede agarrarse de fuentes, mencionarlas y transmitirlas. En el criterio del periodista quedará la credibilidad de saber qué fuentes son las más respetables, o en tal caso si se contraponen, exponer en la nota los dos puntos.

De ambos modos, estamos haciendo construcciones verdaderas. Pero La Verdad, está, estuvo y siempre estará… lejos del periodismo y cerca de la práctica religiosa.

¿Cual es la dificultad en la practica del periodista? Qué a la hora de investigar, el periodista da con fuentes muy confiables, sin embargo mencionarlas sería el fin de la relación entre el periodista y la fuente. Por eso muchas veces las identifica como “cercanas a” o “alta fuente de”.

Habrá que formar lectores más criticos, que no se queden con el títlo y que se animen a recorrer con la lectura el segundo párrafo, donde todas las notas periodisticas destacan su fuente. Deberemos aprender esta nueva forma de leer los medios. No a través de lo que ellos dicen (si Telam pone Segun el amigo se suicidó, Telam no está diciendo que se suicidó), ya que los medios generalmente se expresan a través del paratexto.

Ahora, hay que leer los medios a través de sus fuentes. Entender que el periodista construye los hechos a través de personas o entidades que se presuman informadas, y no a través de intereses económicos.

Lo importante ahora, es entender cuales son las fuentes y a partir de ahí, construir la credibilidad del relato.

*Cómo toda reflexión, esta expuesta a revisiones y modificaciones. fronesisblog@gmail.com

Tijeretazo: Quitan subsidios a industrias, y residencias “pudientes”

Para los que tenían dudas, esta semana se dio a conocer la noticia de una forma oficial: Se recortarán los subsidios a partir de enero. No solo para las industrias, sino también para residencias que “puedan prescindir de ellos”. Según el propio Boudou, “el estado ayudará a todos los que necesiten los subsidios”.


Hace algunas semanas, el gobierno nacional, ya había impuesto nuevas modalidades para acceder a los dólares. “Una persona que gane 5 mil pesos por mes, no puede comprar 50 mil dolares de un día para el otro” dijo el ministro de economía. De ésta forma, para comprar dolares, hay que pasar previamente por los archivos de la AFIP y a parir de ellos se validará la compra.

La artimaña por los dolares, fue tratada oficialmente como “una forma para evitar el lavado”. Sin embargo evaluando la medida en el contexto dado, se trataba de nuevas burocracias para controlar el régimen de divisas. El “super-cuidado” del dólar, fue tan solo la primer muestra de la mala situación económica que se le avecina al país.

En otras palabras, ¿por qué evitarían el lavado ocho años después de haber asumido, si el lavado existió siempre?

El miércoles pasado, Amado Boudou junto con el ministro de planificación Julio De Vido, anunciaron que la quita de subsidio alcanzará a los sectores “más pudientes”, y podrá observarse en las boletas de el gas, la luz y el agua que lleguen a los barrios de Puerto Madero, Palermo, Recoleta y Countries, entre otras.

En todo GBA, con las proximas facturas, llegará un formulario donde los usuarios podrán renunciar a los subsidios o hacer el reclamo para mantenerlos. Los controles por parte del estado, empezarían con archivos de AFIP y podrían llegar hasta la inclusión de un asistente social que verifique la necesidad de cada familia.

El modelo kirchnerista, siempre tuvo la impronta del consumo. La plata que los argentinos no gastaban en luz o gas, servía para activar otras industrias, como la del turismo o la automotriz. Dos pilares que se desarrollaron sobremanera en tiempos kirchneristas. ¿Cambió el modelo?

Hasta aquí la información: El análisis en manos de especialistas

La lucha por un terreno: Entre presiones y promesas

“Luego de tanto esfuerzo, nos han entregado 77 hectareas” dice Enrique “Quique” Mosquera, delegado de la CCC en Libertador San Martín, pero aclara “Aunque es algo histórico, seguimos nuestra lucha”. Sin embargo lo acontecido en Ledesma provocó un efecto en la provincia que está lejos de resolverse. Las tomas de Libertador contagiaron a cientos de familias que se cansaron de esperar y fueron en busca de lo que consideran un derecho: un lugar para vivir.

Joel Cejas mostrando el “Canal de la Muerte”

Más de 60 días de espera en un campamento donde no hay baños y buscar agua potable es poner en riesgo la vida. Fronesis llegó a la ciudad de Perico, a 36 km de la capital provincial, en un terreno que pertenece al hospital local, en las afueras de la finca del Pongo, donde vive Joel Cejas desde hace más de dos meses.

No es verano, pero el sol pareciera no saberlo y pega fuerte, casi tanto como el viento, qué dicen, ya derribó algunas carpas. Por eso Joel decidió reforzar su asentamiento con unas pocas chapas, convirtiendo el suyo en uno de los más sofisticados del predio.
Llegó después de varias vueltas, junto con su mujer y su hijo fue desalojado de su departamento en el mes de abríl. Ahí empezó su aventura por conseguir una vivienda. “A fines de Julio estuvimos asentados en el aeropuerto, nos prometieron que acá había tierras para nosotros” refiriéndose a la parte baja del terreno, “pero llegamos y nos encontramos con los arrendatarios armados” agrega “antes de que haya incidentes, nos trajeron para acá”, lugar en donde se encuentra desde el 2 de agosto.
Cuenta que vive de “changas” y los días que no trabaja se dedica a perseguir a las autoridades, “nos prometieron que nos traerían baños químicos y nada, qué iban a venir a hablar con nosotros para asignarnos un lote y nada” dice Joel, “ahora nos dijeron que esperemos una semana, que todo se va a resolver”, lo único que lo mantuvo con calma fueron las múltiples y sucesivas promesas incumplidas, aclara que “tampoco tenemos de qué agarrarnos”.

“Juntamos unos pesos entre muchas familias para hacer la olla solidaria” menciona Mónica, la mujer de Joel. Los días que almuerzan se reúnen para abaratar costos y compartir un momento entre todos. Dice que se turnan para enfrentarse al “canal de la muerte”, un caudal de riego utilizado por la finca que abastece a toda la toma de agua potable. La gran velocidad de la corriente hace que se torne una actividad de alto riesgo, de hecho el canal porta un letrero de advertencia, “Cuidado; Peligro de muerte”(foto).

Lo cierto es que más de 90 familias se encuentran ocupando un predio que “está libre desde toda la vida”, no se animan a construir ya que sería una inversión grande por algo que no es seguro. Esperan que los reubiquen, pero corren rumores que después de las elecciones viene lo peor.

Distinta es la situación en la localidad de Huaico Chico, en San Salvador de Jujuy: Enfrente del concejo deliberante se ven asentamientos más desarrollados y algunas banderas argentinas. Acomodando ladrillos y tomando medidas está Daniel Arce un comerciante independiente de 36 años que vivió siempre en la casa de su mamá. La misma casa que lo vio casarse, vio nacer a sus 4 hijos, el mismo lugar que comparte con su hermano, su cuñada y sus sobrinos.

“Mis hijos están creciendo, necesitan su espacio” aclara Daniel que se encuentra en la toma de Huaico Chico desde los primeros días de agosto. Ledesma fue ése grito de aliento que lo obligó a sentarse y a hacer números. “Un alquiler cuesta 1200 pesos, yo trabajo 12 hs por día y no puedo ganar más de 1500” lo que convirtió un terreno para construir, en una necesidad obligada y lo llevó directo a la toma.

Daniel Arce y su compañero, Patricio. En Huaico Chico

“Estas tierras son militares, siempre estuvieron libres” dice Nelson Ávila quien está ayudando a Daniel en la construcción. Ambos sienten la misma incertidumbre que Joel en Perico. “No sabemos qué va a pasar, nadie nos da una información de nada. Vinieron el primer día y dijeron que le sacarán los beneficios sociales a todos los que permanezcan en la toma” agrega “la mayoría se fueron por eso”. Los que quedaron pudieron organizarse y lotear ellos mismos el terreno, ahora quieren empezar a construir. “Nos dijeron que no nos iban a dar nada, ni agua ni luz, por eso la construcción no avanza”, finaliza.

Aseguran que sólo en Libertador San Martín hay 12 mil familias que están en condiciones de recibir su lote. Pero la crisis habitacional la padecen 23 mil grupos familiares en toda la provincia, según propias estimaciones de la CCC de Libertador. En un comienzo las tomas eran de 180, hoy llegan a las 60, el plan “un lote jujeño para cada familia que lo necesite” le dio calma y retiró de las tomas, a las familias. Muchas siguen en la espera.

*Trabajo de campo realizado el viernes 30 de Septiembre, nota redactada el viernes 14 de Octubre.

Más poderosos que Tito Esperanza

Muchas veces escuchamos a los periodistas decir: “Lo más interesante quedó fuera de la nota”. Por eso es fundamental la existencia del 2.0 para contar todo el color y sudor que hay atrás de una publicación. Algunas notas me han parecido del montón, pero al leer las cosas que hay detrás se vuelven imperdibles. Acá va una de las historias, de tantas, que quedaron detrás de la nota sobre El Cucho, publicada en perfil.com.
Como se dijo anteriormente en Fronesis, cumplí una doble funcion en el pueblo. Me encontraba por un proyecto solidario, en el cual llevamos ropa, juguetes, zapatos; en una gran cantidad de cajas. Ahí nos dedicamos a realizar tareas recreativas con los chicos de la escuela, y a la noche reclasificamos todo, para entregar la ropa con mayor precisión para cada familia. Por otro lado me encontraba llevando adelante una serie de entrevistas y averiguaciones sobre la problematica cruda del poblado.

El Cucho es un pueblito rural donde hay Vacas, Toros hasta Lagartijas y Víboras. Cualquier cosa se cruza en el camino. “Víboras no”, ése era mi límite. Se acercaba el día viernes y me tenía que ir del pueblo. No podía irme sin tener una filmación del cartel principal. Eso haría que la aclaración del lugar que estoy mostrando, aparezca en el video sin tener la necesidad de agregarsela con edición. Pero, por supuesto, el poteño de edificio no quería ir solo. ¿Por qué?

En mi experiencia anterior, caminando con una pueblerina, me dijo “ésta marca en el suelo es una huella, una huella de serpiente”… “¿Me estas diciendo enserio?, ¡volvamos!” para ése momento ya estaba pálido.. “no es para que te asustes” me dijo, “seguro que ya agarró a algún sapo y se metió al monte de nuevo”. Ni más ni menos, terminé caminando por el medio de la ruta, agarrado de la mano de Rosa, así podía estar atento a su aparición y ella podía protegerme rápido. Caminamos hasta que llegué a la casa de Adela Farfán y pude hacerle la entrevista. La serpiente no dio señales de vida… ¡Ya la voy a ir a buscar!

Ahora me faltaban los carteles y la entrada. Obvio, necesitaba alguien del lugar que quiera ir conmigo. La mayoría de los adultos trabaja mañana y tarde, entonces no me quedó otra. Alguien se tenía que enfrentar con las víboras si aparecían, entonces fuí y busqué a los más poderosos. A esos qué si vivieran en Buenos Aires, serían guarda espaldas de Ricardo Fort.

Los Medios son una excusa ideal para justificar malos resultados

Finaliza el año electoral y quedan los análisis. Para explicar derrotas, “Clarin miente”resulta una constante. Para hablar de victorias, “la gente se dio cuenta del proceso de transformación y cambio” que trajo el kirchnerismo. Distintas concepciones sobre lo mismo, para entender resultados opuestos.
Con letras en blanco y fondo negro, Tiempo Agentino fue impreso en su edición del Martes 1 de noviembre con el título: “Papel Prensa: el plan que armó Duran Barba para el Grupo Clarín”. No es de extrañar que los medios oficialistas tengan el ojo afinado para realizar críticas y denuncias a los medios más importantes. Dicho por sus protagonistas, en ésa función radica su existencia.
Corrían los días de Julio cuando todo indicaba una fuerte paridad entre el actual jefe de gobierno, Mauricio Macri y su contendiente Daniel Filmus. Sin embargo los números de la primera vuelta fueron muy contundentes, ésa paridad no existía. La segunda vuelta estuvo tan desnaturalizada como las elecciones nacionales, donde la incógnita se volvió nula.
En ése entonces, los medios oficialistas denunciaban un “Blindaje mediatico”, haciendo referencia una protección  que los diarios con mayor alcance del país, le ofrecían al jefe de gobierno reelecto. No sonaba nada raro. Los medios periodísticos, ahora vistos como un arma letal, le dieron la victoria a Macri. Una buena forma de explicar la derrota inesperada del FPV en las elecciones distritales.
La misma explicación era usada para justificar la derrota del mismísimo Nestor Kirchner en las elecciones legislativas de 2009. Sin dudas, los medios de comunicación resultaban una explicación clara y certera de los malos resultados electorales.
Luego de la reciente elección nacional, y el lívido de éstos medios por los resultados, la idea de los medios como un arma funcional, pierde sentido lentamente. ¿Si los medios son tan influyentes, por qué Cristina gana con tanta contundencia?, ¿Si los medios no lo son, vale la pena la denuncia constante “Clarin miente”?
La citada edición de Tiempo Argentino, demuestra que todavía la lectura explicativa sigue siendo la misma. Cuando el kirchnerismo se impuso en las elecciones y de una forma decorosa, no hubo “blindajes” ni “operetas” que hayan ofuscado la visión del 46% que no votó al kirchnerismo. Por lo cual, la concepción de la influencia de los medios de comunicación en la sociedad, varía dependiendo de los números y la conveniencia de estos medios.
Suponiendo que existió ese “blindaje”. Que Mauricio Macri fue el predilecto por cuestiones politicas-empresariales por el grupo Clarín. ¿Por qué dio resultados? ¿Clarín tiene ese poder? ¿Por qué no lo usó para desbancar al Kirchnerismo en las elecciones nacionales? 
La red de “medios K” construye la idea de “medios hegemonicos” a través de denuncias sobre manejos turbios de información, y una selección intencionada de temarios. “Los periodistas van a buscar la nota, sabiendo qué es lo que quieren que el entrevistado diga” es la idea latente. Sembraron la semilla y aparecieron los frutos. Sin embargo a la hora de analizar los medios, su actividad fetiche, mutan, se transforman… en lo mismo que critican.